「事象を見て、現実通り解釈する」。
これって超重要じゃね？
例えば、サッカーで「失点した」としよう。
その場合「得点をした選手が上手かったのか？」
「ＤＦが下手だったのか？」
「パスした選手が上手かったのか？」
それとも「ボールを失った場所が悪かったのか？」
これを「現実に最も当てはまる形で解釈できる人」。
これが即ち「読解力のある人」。
■人によって「解釈が違う」
同じ事象を見ていても、得られる情報量が違うのが起因。
さっきの失点の場合だと「サッカー経験者」と「非経験者」。
この二人が同じ得点シーンを見ても「解釈が大きく異なる」。
非経験者は「憶測」や「見た感覚」などで判断する。
一方、経験者は、自分の経験や知識と照らし合わせて判断する。
そして、現実に近いのは「サッカー経験者」だろう。
それは「より多くの情報をその失点から得られる」から。
■解釈＝得られる情報量を元に作成する意見
自分が得られた情報がベースにある。
「同じ事象を見て拾えた情報」で作る。
だから、頭の良し悪しが出るし、見ている人にも分かる。
■頭が悪い人
「憶測」や「推測」で物事を語る人。
なぜそうなるか？ってのはさっき書いた通り。
「現実から拾える情報が少ないから」。
経験が少なく、事実かどうかの情報も判断できないため、自分の頭で判断できない。
だから憶測や推測に頼る。
■頭の良い人
「経験」や「事実」をベースに物事を語る人。
経験があり、もしくは「事実と推測の区別ができていて」、現実に今何が起きているのかを判断できる。
だから、経験や事実をベースに解釈を組み立てられる。
仮に、全くやったことがない事でも、現実的にこれは可能で、これは不可能と選り分けていくので、覚えが早かったりする。
◼️他の事でも同じ
恋愛での「フラれた」とか「連絡来ない」とか。
仕事での「怒られた」とか「意見が通らない」とか。
それらは事実としてはどうなっているのか？
こちらから見た解釈ではそうだろう。
しかしながら、相手側から見た解釈ではどう映っているのか？
本当に、今見えているその事実「だけ」なのか？
他の理由があっての「それ」なのではないか？
そういう「事実」をキチンと入れ込んで解釈しよう。
■現実は「現実にある」
俺らはファンタジーで生きてるわけでもなければ、小説の中で生きているわけでもない。
確かな「経緯」があり、その成果として「結果」がある。
ちゃんと努力してるやつを、一日で抜く事など「不可能」。
確かな経験や努力や年月の上に「それ」がある。
今の現実をしっかりと見て、今できる事を積み上げていきましょう。
積み上げていく事でしか届かないし、積み上げ始めなければ届くことはない。
「現実」としっかり向き合っていきましょう。
